כהן נ' בנק ירושלים בע"מ

החלטה

אין צורך בתגובת הצד שכנגד.

החקירה הצריכה לענין התיק שבפני לענין התיק שבפני הנה לגופה של חוות הדעת ולא לגופם של מומחים.

חוות הדעת היתה בפני ב"כ המבקש ויכול היה להתכונן מבחינה מקצועית לחקירה עליה תוך העזרות במומחה מטעמו ואינני רואה מדוע לא ניתן לחקור את המומחה על חוות דעתו (שהרי לכך נתכנסנו) כבר בשלב זה.

ב"כ המבקש יחקור את המומחה על חוות דעתו ואם בסיום החקירה יווכח כי יש צורך בעדות הזמה כלשהי, כי אז רשאי יהיה לבקש זאת.

אינני נעתרת לבקשת הדחיה.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

החלטה

אכן הדיון בתיק זה החל באיחור של כ- 15 דקות וזאת מחמת תקלות שהיו במערכת מאז שעות הבוקר ואשר גרמו להתארכות דיונים של תיקים שהיו קבועים קודם לכן.

עם זאת, אינני סבורה כי יש ברבע שעה כדי לעמוד לרועץ.

עדיין לא ברור לי כיצד יש בדעה לגבי מקצועיותו של מומחה של צד שכנגד כדי להביא להארכת הדיון.

סבורה אני כי נושא דעתו של המומחה שלפני על מומחה אחר מוצה.

אינני סבורה שיש עוד מקום לשאלות על דעתו של העד שבפני לגבי מומחיותו של העד של הצד שכנגד וזאת משום שעסקינן בחוות הדעת של העד שבפני לגבי המסמך מושא התיק שבפני ואין אנו עוסקים בתיק זה בדעות שיש למומחה זה או אחר על מומחה זה או אחר.

לכן, אינני רואה כל סיבה מדוע המומחה לא ייחקר עד השעה 14.00 על חוות דעתו ולכן מתבקש ב"כ המבקש להמשיך ולחקור את העד – ומכאן ואילך לגופו של ענין ודהיינו על חוות דעתו.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

החלטה

בנסיבות בהן ב"כ המבקש זקוק עוד לכשעה וחצי לחקירת המומחה ובנסיבות בהן עליו להתייצב בשעה 15.00 בפני כבוד השופט הנדל בבימ"ש העליון בירושלים, אני נעתרת לבקשתו ודוחה להמשך חקירה נגדית של העד ליום 29.11.10 שעה 11.30.

מובהרת לעד חובת ההתייצבות וכי לא יקבל הזמנה נוספת.

עוד מובהר לעד כי אין עליו לדבר עם אף אדם על נושא עדותו.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.